追偿权纠纷 （2014）济民终字第969号

诚实信用原则是民法的基本原则。被告与鱼台县农村信用合作联社签订借款合同后，应按合同约定履行偿还借款义务，因未在规定期限内偿还，此借款由保证人王超基于诚实信用原则向鱼台县农村信用合作联社承担了保证责任。原告承担保证责任后有权向借款人杨健进行追偿。原告要求被告偿还本金和利息的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求利息月利率按照一分计算没有依据，应按照鱼台县农村信用社同期贷款利率计算。利息应从其偿还借款本息之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨健于判决生效后三日内偿还原告王超69，000元及利息（利息按照鱼台县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，自2012年3月1日起到付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告杨健负担。宣判后，杨健不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王超的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不

诚实信用原则是民法的基本原则。被告与鱼台县农村信用合作联社签订借款合同后，应按合同约定履行偿还借款义务，因未在规定期限内偿还，此借款由保证人王超基于诚实信用原则向鱼台县农村信用合作联社承担了保证责任。原告承担保证责任后有权向借款人杨健进行追偿。原告要求被告偿还本金和利息的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求利息月利率按照一分计算没有依据，应按照鱼台县农村信用社同期贷款利率计算。利息应从其偿还借款本息之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨健于判决生效后三日内

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第969号上诉人（原审被告）杨健。委托代理人田中明。被上诉人（原审原告）王超。委托代理人韩树修。上诉人杨健因追偿权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告杨健于2005年8月23日同鱼台县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款50，0……