票据纠纷 （2020）苏08民2834号

存在损害社会公共利益情形的合同无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。当事人不能返还票据的，原合法持票人可以拒绝返还贴现款。本案中，夏广如、刘鹏波将委托原亿融公司进行票据贴现，赚取贴现差价，原亿融公司不具有法定贴现资质，且无实际基础关系来获取贴现。案涉贴现行为因违反了国家关于金融业特许经营的强制性规定危害了国家金融秩序，损害了社会公共利益，应属无效行为。夏广如、刘鹏波并非案涉票据的合法持票人，亦非案涉票据的权利人。因此，夏广如、刘鹏波无权根据案涉贴现过程中双方的约定要求原亿融公司支付1500000元贴现款，亦无权在贴现行为无效的情况下要求原亿融公司向其支付该贴现款项。根据一审庭审查明情况案涉贴现业务所有实际参与人在公安机关均认可案涉贴现业务是以原亿融公司名义做的，案涉贴现业务亦确为夏广如到原亿融公司住所地与公司人员洽谈，发生纠纷后夏广如、刘鹏波也是向原亿融公司主张权利，且出具的条据明确载明案涉承兑汇票来原亿融公司办理贴现事宜，落款亦由原亿融公司具体负责人张福荣

存在损害社会公共利益情形的合同无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。当事人不能返还票据的，原合法持票人可以拒绝返还贴现款。本案中，夏广如、刘鹏波将委托原亿融公司进行票据贴现，赚取贴现差价，原亿融公司不具有法定贴现资质，且无实际基础关系来获取贴现。案涉贴现行为因违反了国家关于金融业特许经营的强制性规定危害了国家金融秩序，损害了社会公共利益，应属无效行为。夏广如、刘鹏波并非案涉票据的合法持票人，亦非案涉票据的权利人。因此，夏广如、刘鹏波无权根据案涉贴现过程中双方的约定要

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民2834号上诉人（原审原告）：夏广如，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人（原审原告）：刘鹏波，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省肥城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：符善东，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙……