追偿权纠纷 （2018）黑01民终116号
裁判要旨
英大泰和财险黑龙江省分公司在一审中应当提供刘洪君生前的财产状况的相关证据。该证据与本案无关，英大泰和财险黑龙江省分公司在一审中已经提交相关证据，证明了本案请求权的取得过程，并且也证明了确定的本案标的额。刘洪君生前财产状况相关证据的缺失，既不影响英大泰和财险黑龙江省分公司取得追偿权，又不能改变本案标的，故英大泰和财险黑龙江省分公司无需提供相关证据。另外，该证据英大泰和财险黑龙江省分公司无法取得，一方面英大泰和财险黑龙江省分公司单位无权向相关单位调取刘洪君的财产状况，另一方面刘洪君已经在本案涉及的交通事故中死亡，且本案经一审法院依法传唤田子兰、刘继伟、刘庆楠、刘洋洋均未到庭，造成该状况在本案庭审中无法查清，该责任不应由英大泰和财险黑龙江省分公司承担。如一审法院认为该证据是本案裁判的重要依据，一审法院亦可依职权调取。被上诉人田子兰、刘继伟、刘庆楠、刘洋洋未到庭，亦未提交书面答辩状。原审被告中航安盟财险黑龙江省分公司辩称，刘洪君在我公司承保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付，承担赔偿责任。英大泰和财险黑龙江省分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令田子兰、刘继伟、刘庆楠、刘洋洋向英大泰和财险黑
摘要
英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、田子兰追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终116号上诉人(原审原告)：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。法定代表人：周海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：田子兰，女，1959年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：刘继伟，男，198……