（2015）眉民终字第284号

原审原告詹焕福等4人向原审法院提起诉讼时，要求原审被告胥晓娟、廖树文、周烈军、立源公司连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计307486.79元，原审法院以“机动车交通事故责任纠纷”立案，后四原审被告均针对原审原告的诉讼请求进行了答辩和举证。原审法院经过两次庭审后，在第三次开庭时将案由确认为“提供劳务者致害责任纠纷”。案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质概括后形成的案件名称，人民法院在案件的审理过程中，随着对案件事实的审核确认，对案件所涉及的法律关系才能逐步明晰。本案中，原审原告并未变更过诉讼请求，原审被告也都针对该请求进行了答辩和举证，并未侵害当事人的诉讼权利。因此，上诉人主张原审程序违法的理由不能成立。丹棱县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》已经认定胥晓娟承担事故全部责任，罗仕琼不承担责任。且已经生效的丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第75号刑事判决中载明：“被告人胥晓娟和辩护人张华关于是因被一辆小车撞后她才撞倒被害人的，经侦查机关查无实据”，因此，上诉人主张胥晓娟是被其他车子撞到之后才撞到死者的事实无证据予以证实，上诉人主张罗仕琼因其他疾病导致死亡的主张，也并未提供证

原审原告詹焕福等4人向原审法院提起诉讼时，要求原审被告胥晓娟、廖树文、周烈军、立源公司连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计307486.79元，原审法院以“机动车交通事故责任纠纷”立案，后四原审被告均针对原审原告的诉讼请求进行了答辩和举证。原审法院经过两次庭审后，在第三次开庭时将案由确认为“提供劳务者致害责任纠纷”。案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质概括后形成的案件名称，人民法院在案件的审理过程中，随着对案件事实的审核确认，对案件所涉及的法律关系才能逐步明晰。本案中，原审原告并未变更过诉讼请求，原审被告也都针对该请求进行了答辩和举证，并未侵害当事人的诉讼权利。因此，上诉人主张原审程序违

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第284号上诉人（原审被告）廖树文，男。委托代理人何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）詹焕福，男。被上诉人（原审原告）罗忠伦，男。被上诉人（原审原告）罗会君，女。被上诉人（原审原告）詹仕霞，女。詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞共同委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胥晓娟，女。委托……