返还原物纠纷 （2019）吉24民初34号

延边国贸主张其与延边世贸签订房屋租赁合同后，延边世贸与任全友签订摊位租赁合同，由任全友占有《摊位分部图》中的10号摊床进行经营，应予以返还。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”延边国贸应对其主张的事实负有举证责任，现延边国贸提交的证据无法确认任全友系摊床的侵权人，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，延边国贸的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费738元（已申请缓交），由延边国际贸易大厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长　　朴美兰 审判员　　全智光 审判员　　秦承兰 二〇一九年十二月十一日 书记员　　李思思

延边国贸主张其与延边世贸签订房屋租赁合同后，延边世贸与任全友签订摊位租赁合同，由任全友占有《摊位分部图》中的10号摊床进行经营，应予以返还。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”延边国贸应对其主张的事实负有举证责任，现延边国贸提交的证据无法确认任全友系摊床的侵权人，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，延边国贸的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费738元（已申请缓交），由延边国际贸易大厦有限责任公司负

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24民初34号 原告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔贞今，该公司董事长。 诉讼代表人：吉林延大律师事务所，住所地吉林省延吉市河南街，系延边国际贸易大厦有限责任公司的破产管理人。 负责人：安忠泽，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香兰，吉林延……