（2017）冀05行终303号

被上诉人邢台市公安局桥东分局认定赵合英与吴书梅发生冲突，吴书梅的儿子段兰强在赵合英家门口殴打赵合英，陈海英和段顺喜在拉架过程中双方发生肢体拉扯，段顺喜将陈海英拉倒在地的事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录、证人证言、监控视频等证据予以证实。因段顺喜在案发后主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第一款的规定，对段顺喜作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。原判据此理由，驳回赵合英、陈海英的诉讼请求并无不妥。赵合英、陈海英上诉提出要求按寻衅滋事罪对段兰强、段顺喜进行处罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵合英、陈海英负担。本判决为终审判决。审判长　　刘爱群审判员　　邢向恩审判员　　赵文志二〇一七年十月三十日书记员　　王　洋 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人邢台市公安局桥东分局认定赵合英与吴书梅发生冲突，吴书梅的儿子段兰强在赵合英家门口殴打赵合英，陈海英和段顺喜在拉架过程中双方发生肢体拉扯，段顺喜将陈海英拉倒在地的事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录、证人证言、监控视频等证据予以证实。因段顺喜在案发后主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第一款的规定，对段顺喜作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。原判据此理由，驳回赵合英、陈海英的诉讼请求并无不妥。赵合英、陈海英上诉提出要求按寻衅滋事罪对段兰强、段顺喜进行处罚的理由不能成立，本院不予支

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终303号上诉人（原审原告）赵合英，男，1968年9月16日出生，汉族，住邢台县。上诉人（原审原告）陈海英，女，1975年12月21日出生，汉族，住南和县。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。被上诉人（原审第三人）段兰强，男，1984年11……