保险纠纷 （2017）陕06民终1678号

一审法院认为依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告为其所有的吊车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业险，原告与二被告之间形成保险合同法律关系。上述合同合法有效，依法应受法律保护。本案事故虽不是发生在道路上，但依照中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》即“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”的规定，本案受害人闫杰受伤时属车外第三人，在吊车作业时发生事故，属于交强险的理赔范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险限额内对闫杰的合理损失承担理赔责任，不足部分，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担理赔责任。本案原告虽依照其与闫杰签订的《赔偿协议》向闫杰支付了253670.30赔偿款，但因其与二被告形成保险合同关系，故双应当按照保险合同的约定进行处理。原告提供了闫杰在城镇居住及在城镇有稳定收入的证明，故其残疾赔偿金依法可按照城镇居民标

一审法院认为依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告为其所有的吊车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业险，原告与二被告之间形成保险合同法律关系。上述合同合法有效，依法应受法律保护。本案事故虽不是发生在道路上，但依照中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》即“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”的规定，本案受害人闫杰受伤时属车外第三人，在吊车作业时发生事故，属于交强险的理赔范围，故被告中国人寿财产保险股份有

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1678号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉中路***号华创国际广场*号*****楼。法定代表人：孙朝，系该公司总经理。委托代理人：付灵玲，系森淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。负责人：李有生，该公司经理。委托……