企业借贷纠纷 （2015）三中民申字第04206号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据该规定和再审申请人的再审请求和理由，本案的争议焦点为北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司提出的诉争债务已过诉讼时效的抗辩是否符合民事诉讼法规定的再审事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经审查，北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司在一审期间并未提出时效抗辩，其申请再审期间提出时效抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。因此北京市宋怀建筑工程公司、北京市怀柔杨宋企业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据该规定和再审申请人的再审请求和理由，本案的争议焦点为北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司提出的诉争债务已过诉讼时效的抗辩是否符合民事诉讼法规定的再审事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第04206号再审申请人（一审被告）：北京市怀柔橡胶厂，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村北。法定代表人：郭东明，经理。再审申请人(一审被告）：北京市怀柔杨宋企业总公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇政府院内。法定代表人：郭东明，总经理。上述两申请人之共同委托代理人:任保华，北京市星元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江文华控股有限公司，……