定作合同纠纷 （2015）呼民终字第28号

本案的争议焦点为：第一、八建公司与呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司签订的《门窗工程合同》是否有效；第二、八建公司是否应给付徐建国剩余工程款；第三、是否应追加某某公司为本案当事人。关于八建公司与呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司签订的《门窗工程合同》是否有效，虽然该合同上并未加盖八建公司与呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司的公章，但呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司事后出具了证明，认可徐建国为该工程的实际施工人，并认可该工程款由徐建国自行主张，八建公司对此也未提出异议。而八建公司在原审过程中亦认可李国彬是其公司的员工，负责工地现场施工工作。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，八建公司应对其工作人员李国彬对外从事经营活动产生的法律后果承担相应责任。且徐建国在施工过程中，八建公司也并未提出异议，并向徐建国支付了部分工程款，并且在徐建国施工结束后，八建公司已接收该工程，且在《某某小区铝塑门窗结算单》上由李国彬签字并加盖了八建公司的技术专用章，综合上述事实，能够证实八建公司以接收

本案的争议焦点为：第一、八建公司与呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司签订的《门窗工程合同》是否有效；第二、八建公司是否应给付徐建国剩余工程款；第三、是否应追加某某公司为本案当事人。关于八建公司与呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司签订的《门窗工程合同》是否有效，虽然该合同上并未加盖八建公司与呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司的公章，但呼伦贝尔市海拉尔区某某塑钢门窗有限责任公司事后出具了证明，认可徐建国为该工程的实际施工人，并认可该工程款由徐建国自行主张，八建公司对此也未提出异议。而八建公司在原审过程中亦认可李国彬是其公司的员工，负责工地现场施工工作。根据《中华人民共和国民

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第28号上诉人（原审被告）南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人宋陈明，总经理。委托代理人刘永鸿，内蒙古思民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐建国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国彬，男，汉族，南通八建集团有限公司项目经理……