民间借贷纠纷 （2016）豫16民终2112号

作为民间借贷纠纷的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，姜秀红提交“借据”、“借条”证明李素红、戴鸿伟拖欠230000元借款至今未还。李素红、戴鸿伟提交“证人证言”、“录音资料”证明与姜秀红未发生真实借贷关系，不应偿还姜秀红230000元借款，辩称驳回姜秀红诉请。因此，本案争议焦点就是姜秀红与李素红、戴鸿伟之间是否存在真实借贷关系，李素红、戴鸿伟是否应偿还姜秀红诉请的230000元借款。而对双方有无真实借贷行为发生，姜秀红对此负有举证责任。本案中，姜秀红不仅提交了由李素红出具签名的、证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据的“借据”、“借条”，而且还提交了李素红的两次还款凭据，合理说出了借款款项来源、交付时间、交付方式等，足以认定双方之间借贷行为真实发生。而李素红、戴鸿伟并无证据证明其辩称的“‘借据’‘借条’为姜秀红逼迫、为后来补签及两笔借款发生在2013年而非2015年且未交付及李素红和戴鸿伟均不是借（还）款人”的事实主张。根据“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方认可外，其主张不

作为民间借贷纠纷的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，姜秀红提交“借据”、“借条”证明李素红、戴鸿伟拖欠230000元借款至今未还。李素红、戴鸿伟提交“证人证言”、“录音资料”证明与姜秀红未发生真实借贷关系，不应偿还姜秀红230000元借款，辩称驳回姜秀红诉请。因此，本案争议焦点就是姜秀红与李素红、戴鸿伟之间是否存在真实借贷关系，李素红、戴鸿伟是否应偿还姜秀红诉请的230000元借款。而对双方有无真实借贷行为发生，姜秀红对此负有举证责任。本案中，姜秀红不仅提交了由李素红出具签名的、证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2112号上诉人（原审被告）李素红，女，1971年12月12日生，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。上诉人（原审被告）戴鸿伟，男，1973年6月8日生，汉族，本科文化，教师，住扶沟县。二上诉人共同委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。被上诉人（原审原告）姜秀红，女，1971年7月27日生，汉族，初中文化，个体户。住扶沟县。委托代理人……