（2015）贺民一终字第275号

本案双方当事人的争议焦点是：1、一审法院是否向上诉人依法送达了相关诉讼文书？2、本案民间借贷的债务是否真实？3、对一审被告刘立明涉案的民间借贷债务及利息上诉人是否应当与刘立明共同偿还被上诉人？（一）关于一审法院审判程序是否合法的问题。本案一审法院立案受理后，依法向刘立明、梁小妹夫妻两人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因刘立明的同住成年家属梁小妹拒绝签收，一审法院依法留置送达并拍照记录了送达过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，一审法院的送达程序是合法的，上诉人提出其未收到法院开庭传票的主张，与事实不符，本院不予采纳。（二）关于涉案民间借贷的债务是否真实的问题。综合双方当事人的陈述、李秀勋出具的4张借条、证人证言以及桂民粉体厂的工商企业信息等全案证据材料，一审

本案双方当事人的争议焦点是：1、一审法院是否向上诉人依法送达了相关诉讼文书？2、本案民间借贷的债务是否真实？3、对一审被告刘立明涉案的民间借贷债务及利息上诉人是否应当与刘立明共同偿还被上诉人？（一）关于一审法院审判程序是否合法的问题。本案一审法院立案受理后，依法向刘立明、梁小妹夫妻两人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因刘立明的同住成年家属梁小妹拒绝签收，一审法院依法留置送达并拍照记录了送达过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第275号上诉人（一审被告）：梁小妹。委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李秀勋。委托代理人：陈耀宗。一审被告：刘立明。上诉人梁小妹因与被上诉人李秀勋以及一审被告刘立明民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受……