民间借贷纠纷 （2017）桂02民终950号

被上诉人五建公司、二分公司的辩称，有事实及法律依据，予以采信。即一审法院亦认可被上诉人五建公司辩称林裕鹏在本案中主张借款利息没有事实和法律依据，经济承包合同书为无效合同，合同对借款及借款利息的约定为无效条款；借条为无效借条，因其依附于无效合同中的无效条款的答辩意见，认定涉案经济承包合同书为无效合同和涉案借条为无效借条的事实的。既然一审法院认定涉案经济承包合同书为无效合同和涉案借条为无效借条，就应当认定本案不存在借贷关系，依照有关法律法规和按照缔约过失责任进行判决。但一审法院竟然判决本案应由上诉人叶继械承担债务并支付利息。一审法院一方面认定涉案经济承包合同书为无效合同和涉案借条为无效借条，一方面却认定本案存在借贷关系，判决本案应由上诉人叶继械承担债务并支付利息，显然是无法自圆其说和自相矛盾的。请求二审法院在查明事实后依法予以改判。二、一审法院审判程序违法，导致判决错误。一审开庭前，被上诉人五建公司和二分公司通知上诉人叶继械不要参加庭审，由被上诉人五建公司和二分公司出庭负责处理有关事宜就行了。上诉人叶继械本以为被上诉人五建公司和二分公司会按照法律规定，在庭审中如实陈述本案事实。但被上诉人五

被上诉人五建公司、二分公司的辩称，有事实及法律依据，予以采信。即一审法院亦认可被上诉人五建公司辩称林裕鹏在本案中主张借款利息没有事实和法律依据，经济承包合同书为无效合同，合同对借款及借款利息的约定为无效条款；借条为无效借条，因其依附于无效合同中的无效条款的答辩意见，认定涉案经济承包合同书为无效合同和涉案借条为无效借条的事实的。既然一审法院认定涉案经济承包合同书为无效合同和涉案借条为无效借条，就应当认定本案不存在借贷关系，依照有关法律法规和按照缔约过失责任进行判决。但一审法院竟然判决本案应由上诉人叶继械承担债务并支付利息。一审法院一方面认定涉案经济承包合同书为无效合同和涉案借条为无效借条，一方面

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终950号上诉人（被上诉人、原审原告）：林裕鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区平南县（捷佳咖啡），委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：叶继械，男，1978年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，现住广西壮族自治区梧州市，委托诉讼代理人：黎……