民间借贷纠纷 （2016）粤03民终20287号

本案属于民间借贷纠纷案件。本案中，原告提交的三份借据和五份转账凭证、银行流水清单和离婚登记证明等证据，已形成完整的证据链，证实被告黄秋萍与被告林卫冰在夫妻关系存续期间，共向原告借款311.4万元。被告认为截止2016年2月4日其所偿还的131万多元均是偿还原告的借款本金；原告对此不予认可，认为双方借款时约定的月息3分，被告借款后均是按照月息3分计付借款利息的；一审法院认为，根据民间借贷的交易习惯，双方口头约定借款利息属于正常，且根据被告黄秋萍在向原告借款后，每月均非常规律地按借款金额的3%向原告支付款项，符合原告所述的按月息3%支付借款利息，故，一审法院采信原告的观点即双方口头约定借款利率为每月3%，不采信被告的偿还借款本金的观点。综上，一审法院认定，两被告欠原告借款本金311.4万元。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然现已离婚，但仍应共同偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金312万元，依法支持311.4万元，超出的部分依法不予支持；原告主张借款利息自2016年2月1日起至还清借款本金之日止按月息2%计算，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法

本案属于民间借贷纠纷案件。本案中，原告提交的三份借据和五份转账凭证、银行流水清单和离婚登记证明等证据，已形成完整的证据链，证实被告黄秋萍与被告林卫冰在夫妻关系存续期间，共向原告借款311.4万元。被告认为截止2016年2月4日其所偿还的131万多元均是偿还原告的借款本金；原告对此不予认可，认为双方借款时约定的月息3分，被告借款后均是按照月息3分计付借款利息的；一审法院认为，根据民间借贷的交易习惯，双方口头约定借款利息属于正常，且根据被告黄秋萍在向原告借款后，每月均非常规律地按借款金额的3%向原告支付款项，符合原告所述的按月息3%支付借款利息，故，一审法院采信原告的观点即双方口头约定借款利率为每

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20287号上诉人（原审被告）：黄秋萍，女，汉族，1981年7月30日生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：林卫冰，男，汉族，1981年10月20日生，住广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈展鹏，男，汉族，1972年12月17日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人……