民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5113号

施祖海于2012年10月11日至2014年1月28日期间向林明珠四次汇款合计230万元是否系偿还本案二工区协议约定的200万元借款本息。对此，一审法院分析认定如下：施祖海向林明珠汇款230万元仅四次，每次金额均为整数且较大，发生时间均早于双方对先前往来账进行结算的2015年4月8日，若是针对该结算的往来账进行还款，在当日双方订立的两份《协议书》中明确记载林明珠所汇每笔款项，却无关于上述还款的任何相关记录或者备注，不符合社会一般经验。尤其施祖海主张上述230万元均用于偿还二工区200万元借款本息，本金仅剩下约21万元，却仍然与林明珠作出借款200万元以及在三年内还款450万元的约定，并未在该独立的协议书中直接抵扣，有违常理。即便不履行上述行为，施祖海明知已向林明珠出具债权凭证，在完全有条件的情况下，仍未索取收条等有效还款依据，亦应承担由此产生的法律上于已不利的交易风险。从在案证据看，2010年林明珠所汇300万元是二人间最早的往来款项，数额巨大，依日常生活经验，作为一般居民不可能不考虑收益和风险，这从林明珠不认可施祖海在一年后才陆续交付的300万元即完全清偿了上述300万元债务也可得到印

施祖海于2012年10月11日至2014年1月28日期间向林明珠四次汇款合计230万元是否系偿还本案二工区协议约定的200万元借款本息。对此，一审法院分析认定如下：施祖海向林明珠汇款230万元仅四次，每次金额均为整数且较大，发生时间均早于双方对先前往来账进行结算的2015年4月8日，若是针对该结算的往来账进行还款，在当日双方订立的两份《协议书》中明确记载林明珠所汇每笔款项，却无关于上述还款的任何相关记录或者备注，不符合社会一般经验。尤其施祖海主张上述230万元均用于偿还二工区200万元借款本息，本金仅剩下约21万元，却仍然与林明珠作出借款200万元以及在三年内还款450万元的约定，并未在该独立

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5113号上诉人（原审被告）：施祖海（SHIZUHAI），男，1969年5月11日出生，加拿大国居民,委托诉讼代理人：林明轩，福建正实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明珠，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。原审被告：林品英（LINPINYI……