民间借贷纠纷 （2017）津01民终1264号

根据魏文祥提供的借款单、银行记录及双方当庭陈述，可以证实魏文祥与雷若寒之间于2014年8月15日、2014年9月2日设立的两笔借贷关系成立，一审法院予以确认。雷若寒在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部的民事责任，故魏文祥要求雷若寒偿还借款本金60万元一节，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息一节，根据双方在两份借款单中补充约定的内容“如果在2015年12月25日前归还本息（利息2%）…”可以证实魏文祥与雷若寒均认可在借期内的利息为月息2%，一审庭审中，雷若寒主张利息应自2015年12月15日开始计算，一审法院不予采信。魏文祥主张按照月息2%计算利息（含逾期利息），起算时间自两笔借款当日开始直至起诉日（2016年6月23日）为止，符合法律规定，一审法院予以支持。其中，2014年8月15日所借40万元借款部分的利息为180800元（40万元×月息2%÷30天×678天）；2014年9月2日所借20万元借款部分的利息为88000元（20万元×月息2%÷30天×660天）。综上，一审法院依法支持魏文祥利息268800元，超出部分，一审法院不予支持。关于责任承担问题

根据魏文祥提供的借款单、银行记录及双方当庭陈述，可以证实魏文祥与雷若寒之间于2014年8月15日、2014年9月2日设立的两笔借贷关系成立，一审法院予以确认。雷若寒在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部的民事责任，故魏文祥要求雷若寒偿还借款本金60万元一节，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息一节，根据双方在两份借款单中补充约定的内容“如果在2015年12月25日前归还本息（利息2%）…”可以证实魏文祥与雷若寒均认可在借期内的利息为月息2%，一审庭审中，雷若寒主张利息应自2015年12月15日开始计算，一审法院不予采信。魏文祥主张按照月息2%计算利息（含逾期利息），

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1264号上诉人（原审被告）：胡宇新，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：魏文祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。原审被告：雷若寒，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人胡宇新因与被上诉人魏文祥、原审被告雷若寒民间借……