民间借贷纠纷 （2019）川04民终673号

本案争议的焦点为：第三人赵其方与崇泰石油公司的600万元借款中的300万元债权是否转让给了陈远学；陈远学是否能依据其与崇泰石油公司签订的《借款合同》主张权利；崇泰石油公司、涂志凯、孙蓉是否应承担连带还款责任。首先，关于第三人与崇泰石油公司的600万元借款中的300万元债权是否转让给了陈远学问题。本案中，赵其方于2014年11月2日出具的《债权转让》书面材料载明，将双方借款中的300万元债权转让给陈远学、黄莉萍。同日，崇泰石油公司也与陈远学、黄莉萍签订了《担保借款合同》，合同总金额为300万元，借款期限截止于2015年2月2日。在2015年2月1日，陈远学再次与崇泰石油公司签订了《担借款合同》，金额依然为300万元。2015年2月1日，崇泰石油公司向陈远学出具借条，该借条上明确载明原四川崇泰石油机械有限公司2014年4月4日出具给赵其方借条中的陈远学的借条作废。从以上借款合同载明的签订时间、借款期限、金额及赵其方出具的《证明》、《债权转让》可显示，几份借款合同及合同涉及的借款金额之间存在关联性。崇泰石油公司向陈远学出具借条载明：“原四川崇泰石油机械有限公司2014年4月4日出具给赵其方借

本案争议的焦点为：第三人赵其方与崇泰石油公司的600万元借款中的300万元债权是否转让给了陈远学；陈远学是否能依据其与崇泰石油公司签订的《借款合同》主张权利；崇泰石油公司、涂志凯、孙蓉是否应承担连带还款责任。首先，关于第三人与崇泰石油公司的600万元借款中的300万元债权是否转让给了陈远学问题。本案中，赵其方于2014年11月2日出具的《债权转让》书面材料载明，将双方借款中的300万元债权转让给陈远学、黄莉萍。同日，崇泰石油公司也与陈远学、黄莉萍签订了《担保借款合同》，合同总金额为300万元，借款期限截止于2015年2月2日。在2015年2月1日，陈远学再次与崇泰石油公司签订了《担借款合同》，

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终673号 上诉人（原审原告）：陈远学，男，汉族，1947年8月16日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄莉萍（陈远学之妻），汉族。 被上诉人（原审被告）：四川崇泰石油机械有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区。 法定代表人：艾继长，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川……