企业借贷纠纷 （2017）鲁01民初1021号

原告润石公司分别与被告宝世达实业公司、宝世达国际公司、宝世达电缆公司、济南威兰德公司、山东威兰德公司、尚兴军、张蔚、宝世达集团公司、山东宝世达房地产公司、东营宝世达公司签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，除借款利率约定过高不符合法律规定外，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告润石公司依约发放了贷款，但被告宝世达实业公司未按照约定偿还借款，被告宝世达国际公司、宝世达电缆公司、济南威兰德公司、山东威兰德公司、尚兴军、张蔚、宝世达集团公司、山东宝世达房地产公司、东营宝世达公司也未承担保证责任，构成违约，依法应承担违约责任。被告尚兴军、张蔚认可其在担保合同签字页上的签字系其本人所签，应视为对担保合同内容的认可，担保合同首页与签字页的签字不一致并不能否定担保合同的效力，故被告尚兴军、张蔚关于不应为宝世达实业公司的借款承担担保责任的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告润石公司于2017年6月12日向被告宝世达

原告润石公司分别与被告宝世达实业公司、宝世达国际公司、宝世达电缆公司、济南威兰德公司、山东威兰德公司、尚兴军、张蔚、宝世达集团公司、山东宝世达房地产公司、东营宝世达公司签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，除借款利率约定过高不符合法律规定外，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告润石公司依约发放了贷款，但被告宝世达实业公司未按照约定偿还借款，被告宝世达国际公司、宝世达电缆公司、济南威兰德公司、山东威兰德公司、尚兴军、张蔚、宝世达集团公司、山东宝世达房地产公司、东营宝世达公司也未承担保证责任，构成违约，依法应承担违约责任。被告尚兴军、张蔚认

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1021号原告：济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卜令梅，董事长。委托诉讼代理人：卢文娟，女，1982年9月12日出生，汉族，该单位员工，住东营市。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚兴军，总经理。被告：宝世达国际控股集团有限公司，住所……