买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8741号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。科盛隆公司与梁迪仁签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，梁迪仁违反合同约定拖欠科盛隆公司剩余货款未清付，应当承担相应的违约责任，故科盛隆公司要求梁迪仁支付剩余60000元货款及逾期付款利息的主张，原审法院应予支持。从科盛隆公司提供的证据可以看出，梁迪仁从科盛隆公司处采购涉案设备系用于其发起成立的穗荣公司生产经营，且穗荣公司已经实际占有使用涉案设备，已享有本案所涉合同权利，故穗荣公司亦应当对梁迪仁在本案中的债务承担责任，因此原审法院对科盛隆公司要求穗荣公司承担责任的主张应予支持。穗荣公司辩称其对梁迪仁与科盛隆公司之间的买卖合同不知情，只有穗荣公司口头陈述，而穗荣公司并未提供任何证据予以证明，故原审法院对穗荣

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。科盛隆公司与梁迪仁签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，梁迪仁违反合同约定拖欠科盛隆公司剩余货款未清付，应当承担相应的违约责任，故科盛隆公司要求梁迪仁支付剩余60000元货款及逾期付款利息的主张，原审法院应予支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8741号上诉人（原审被告）：广州穗荣纸品有限公司。法定代表人：李建忠。委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：张晓敏，广东华之杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司。法定代表人：何国胜，总经理。委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄颖，广东安国律师事务所实习律师……