建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01065号

公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，只要该起诉经程序审查符合法定要件，人民法院则不问该起诉是否具备实体胜诉的条件，均应予以受理并进行实体审判，而不得以缺少实体胜诉要件为理由驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备四个必要条件，是判断范厚秀提起本案诉讼是否具备了全部法定条件的唯一标准。审视范厚秀的诉讼请求及其起诉所递交的证据材料可见，其与本案有直接利害关系，其起诉有明确被告，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和大连经济技术开发区人民法院管辖。因此，范厚秀的起诉已具备起诉应当具备的全部法定必要条件。至于一审法院以大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）另案（（2011）开民初字第1110号案件）中起诉中阳公司和业达公司，诉称其为案涉工程的实际施工人，范厚秀在该案庭审中对此未作明确否认以及云翔公司的法定代表人在该案中否认云翔公司印章真实性等等为由，认定范厚秀提起本案诉讼欠缺法定起诉的必备条件，无充分事实和法律依据，有失妥当。据此，范厚秀的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综

公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，只要该起诉经程序审查符合法定要件，人民法院则不问该起诉是否具备实体胜诉的条件，均应予以受理并进行实体审判，而不得以缺少实体胜诉要件为理由驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备四个必要条件，是判断范厚秀提起本案诉讼是否具备了全部法定条件的唯一标准。审视范厚秀的诉讼请求及其起诉所递交的证据材料可见，其与本案有直接利害关系，其起诉有明确被告，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和大连经济技术开发区人民法院管辖。因此，范厚秀的起诉已具备起诉应当具备的全部法定必

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01065号上诉人（原审原告）：范厚秀。委托代理人：刘甲明、章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中阳房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山中路59号。法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。委托代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。原审第三人：大连业达建筑工程有限公司，住所地普兰店市城子坦城西街：法定代表……