建设工程合同纠纷 （2016）豫05民终3745号

原、被告双方签订的中央空调安装承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将合同约定的中央空调设备安装调试到位，原、被告双方又对设备进行了竣工验收，并交接了中央空调设备资料，应该认定原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按约支付货款。另外，根据合同中“质保期二年”的约定，可以认定本案中央空调设备的质保期为2014年6月28日至2016年6月27日。原告提起本案诉讼时，设备尚在质保期内，诉讼中，被告就设备质量提出异议，并诉至文峰法院，因此，原告应等待文峰法院该案就是否存在质量问题作出认定后，再行主张质保。本案合同总价款175万元，扣减“风口”设备款35880元，质保金87500元，已支付1318706元，被告按约应支付原告307914元，故对原告请求被告支付拖欠工程款395414元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告自应付款日至判决确定之日按照银行同期贷款利息的罚息支付逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约

原、被告双方签订的中央空调安装承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将合同约定的中央空调设备安装调试到位，原、被告双方又对设备进行了竣工验收，并交接了中央空调设备资料，应该认定原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按约支付货款。另外，根据合同中“质保期二年”的约定，可以认定本案中央空调设备的质保期为2014年6月28日至2016年6月27日。原告提起本案诉讼时，设备尚在质保期内，诉讼中，被告就设备质量提出异议，并诉至文峰法院，因此，原告应等待文峰法院该案就是否存在质量问题作出认定后，再行主张质保。本案合同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3745号上诉人（原审被告）：河南天翔物流发展有限公司。法定代表人：常海丰，公司执行董事。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金茂工程设备有限公司。法定代表人：唐建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。上诉人河南天翔物流发……