劳务合同纠纷 （2019）京0115民初3620号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 劳动者的合法权益受法律保护。 根据原告徐建朝提交的证据，可以确定原告徐建朝与被告孟庆立之间存在劳务合同关系，原告徐建朝完成劳务，被告孟庆立有义务给付原告徐建朝报酬，故本院对于原告徐建朝主张被告孟庆立给付其工钱8400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告孟庆立辩称应从该费用中扣除其向公司交纳的罚款6000元及原告徐建朝自项目经理处领取的4200元的意见，与本院原告徐建朝主张的劳务费并非同一劳务合同，本院不予支持。 对于原告徐建朝主张的违约金，明显过高，本院予以酌减，本院认为应以8400元为基准，以年利率6%为标准计算为宜，自2018年9月1日起计算至劳务费实际付清之日止。 对于原告徐建朝要求被告孟庆立给付其因索要工钱的生活费、误工费、交通费共2000元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
摘要
徐建朝与孟庆立劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3620号原告：徐建朝，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：邓璐，北京金佑律师事务所律师。 被告：孟庆立，男，1966年10月3日出生，汉族,农民，住北京市大兴区。 原告徐建朝与被告孟庆立劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告徐建朝及其委……