买卖合同纠纷 （2011）兵八民二初字第28号

根据原告张胜林的起诉和被告农资石河子分公司、被告农资公司的答辩，本案的争议焦点是二被告是否应向原告承担返还货款830400元及赔偿欠款利息279325元的民事责任。二被告是否应当承担返还货款及赔偿利息损失的责任，应当取决于双方是否有买卖关系，从原告提供的证据分析，发货协议和退款协议均是原告与崔晓雪（崔燕）所签，并无二被告的签字或公章，这两份协议只能反映原告与崔晓雪（崔燕）之间有买卖关系，不能得出原告和二被告之间是买卖关系的结论；原告提供的销货票上虽然写着被告农资公司的名称，但所盖印章并非是被告农资公司的，因此也不能由此确定原告与二被告之间是买卖关系；原告提交的（2008）新兵民二终字第34号民事判决，仅能证明该案件的情况，该案与本案之间没有关联性，不能作为本案的证据使用；原告提供的新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁三店的营业执照，该店的负责人是尹君，并不是崔晓雪（崔燕），且在本院（2013）兵八刑初字第5号刑事判决已认定，崔燕是以个人名义在特许经营区域以外的地方采购和销售化肥，其行为属个人行为，与被告无关，因此也无法确定原告与二被告之间存在买卖关系。综上，原告提供的证据均无法证实其

根据原告张胜林的起诉和被告农资石河子分公司、被告农资公司的答辩，本案的争议焦点是二被告是否应向原告承担返还货款830400元及赔偿欠款利息279325元的民事责任。二被告是否应当承担返还货款及赔偿利息损失的责任，应当取决于双方是否有买卖关系，从原告提供的证据分析，发货协议和退款协议均是原告与崔晓雪（崔燕）所签，并无二被告的签字或公章，这两份协议只能反映原告与崔晓雪（崔燕）之间有买卖关系，不能得出原告和二被告之间是买卖关系的结论；原告提供的销货票上虽然写着被告农资公司的名称，但所盖印章并非是被告农资公司的，因此也不能由此确定原告与二被告之间是买卖关系；原告提交的（2008）新兵民二终字第34号民

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2011）兵八民二初字第28号原告：张胜林，男，1978年4月20日出生。委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司。住所地：石河子市北中区274栋（城区工商分局*楼）。代表人：尹君。被告：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路*号……