租赁合同纠纷 （2016）鲁09民终604号
裁判要旨
原审判决根据双方当事人所举证据，经综合分析认为前鲁里村委会所举证据不足以证实李志国在合同履行过程中存在其主张的违约行为，该认定符合本案的现有证据情况，应予维持。在该认定的基础上，原审判决驳回前鲁里村委会在本案中的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李兴文审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一六年四月十九日书 记 员 刘晓旭 搜索“”
摘要
原审判决根据双方当事人所举证据，经综合分析认为前鲁里村委会所举证据不足以证实李志国在合同履行过程中存在其主张的违约行为，该认定符合本案的现有证据情况，应予维持。在该认定的基础上，原审判决驳回前鲁里村委会在本案中的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李兴文审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一六年四月十九日书 记 员 刘晓旭 搜索“”
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终604号上诉人（原审原告）：肥城市桃园镇前鲁里村民委员会。法定代表人：田洪永，主任。委托代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志国，农民。委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。上诉人肥城市桃园镇前鲁里村民委员会（以下简称前鲁里村委会）因与被上诉人李志国租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）……