民间借贷纠纷 （2019）闽0211民初4094号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如果原、被告存在借贷关系，借款金额数额。 原、被告之间是否存在借贷关系。 原告认为双方之间存在借贷关系。 被告认为原、被告之间系男友朋友关系，原告向其所转的款项系向其支付的生活费。 本院认为，虽然被告马莉陈述与原告朱国山之间系男女朋友关系，但并不能排除双方关系存续期间成立借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 根据原告提交的原告与被告的谈话内容，被告表示要偿还原告向其转账的款项，由此可知，被告亦认为原告向其转账的款项系借款，故被告主张该款项系原告基于原、被告之间的男女朋友关系而向被告支付的生活费，本院不予采信。 本院确认原、被告之间成立借贷关系。 二、原、被告之间的借款金额的数额。 原告主张向被告共出借借款849550元。 被告认为没有向原告借款，在庭审中被告陈述只同意偿还原告银行卡转

朱国山与马莉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4094号 原告：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：马莉，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告朱国山与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2……