民间借贷纠纷 （2021）冀01民终1540号

本案中，虽二被告签字、捺印的借条显示出借人为“宋少辉”，但转款凭证显示案涉款项由原告转给被告，结合当事人陈述及借条原件由原告持有的现状，可以认定原告与被告石培之间形成了民间借贷关系，被告石培对原告主张的80000元借款负有偿还义务。关于利息，原、被告双方对利率未做约定，现原告主张被告自逾期还款之日至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告王文霞是否承担责任，双方对担保方式、保证期间均未做约定，根据法律规定，被告王文霞应对案涉款项承担连带责任保证，且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证实其在上述期间内向被告王文霞主张了相关权利，因此，对原告主张被告王文霞对石培的上述借款承担连带责任的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石培于本判决生效之日起十日内偿还原告宋韶惠借款8

本案中，虽二被告签字、捺印的借条显示出借人为“宋少辉”，但转款凭证显示案涉款项由原告转给被告，结合当事人陈述及借条原件由原告持有的现状，可以认定原告与被告石培之间形成了民间借贷关系，被告石培对原告主张的80000元借款负有偿还义务。关于利息，原、被告双方对利率未做约定，现原告主张被告自逾期还款之日至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告王文霞是否承担责任，双方对担保方式、保证期间均未做约定，根据法律规定，被告王文霞应对案涉款项承担连带责任保证，且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证实其在上述期

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1540号 上诉人（原审原告）：宋韶惠。 委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文霞。 原审被告：石培。 上诉人宋韶惠因与被上诉人王文霞、原审被告石培民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法……