（2016）渝01行初571号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告雷勇提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院判决被告征地违法。因原告在诉讼请求中并未明确系被告实施征地中的何种行为使其受害致损，本院于2016年11月11日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告雷勇坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认哪个具体行政行为违法，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告雷勇的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　刘兴旺代理审判员　　罗　红人民陪审员　　王传清二〇一六

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告雷勇提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院判决被告征地违法。因原告在诉讼请求中并未明确系被告实施征地中的何种行为使其受害致损，本院于2016年11月11日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告雷勇坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认哪个具体行政行为违法，属于诉讼请求

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初571号原告雷勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。原告雷勇诉被告重庆市长寿区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民……