民间借贷纠纷 （2021）沪02民终3373号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。钟玉美对于第三笔6万元借条的形成，在两次庭审中都自认系前两笔借贷的利息，经结算转换为本金，而出具的借条、收条。故法院认为，钟玉美、程宗昭间存在无现金交付仍出具现金收条的交易习惯。现程宗昭坚称三笔借贷实际只收到第一笔18万元的借款，钟玉美虽然提交了三张借条证明与程宗昭达成借贷合意，但无足够证据证明与程宗昭完成系争钱款的交付。钟玉美诉请，法院难以全部支持。关于钟玉美主张利息部分，因2018年3月30日程宗昭出具的“借款确认书”书面约定利息自2011年8月17日至2018年3月按1％计息，法院据此予以调整。程宗昭主张曾归还过219，000元本金，但未提供足够证据佐证，法院不予采信。程宗昭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，法院依

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。钟玉美对于第三笔6万元借条的形成，在两次庭审中都自认系前两笔借贷的利息，经结算转换为本金，而出具的借条、收条。故法院认为，钟玉美、程宗昭间存在无现金交付仍出具现金收条的交易习惯。现程宗昭坚称三笔借贷实际只收到第一笔18万元的借款，钟玉美虽然提交了三张借条证明与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3373号上诉人(原审原告)：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程宗昭，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施正刚，上海博问志律师事务所律师。上诉人钟玉美、程宗昭因民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2020)沪0……