商品房销售合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第5023号

叶锐昌、叶智维在本案审理中申请撤回部分诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，原审法院予以准许。叶锐昌、叶智维、攀达公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定及相关法律规定，攀达公司作为案涉房屋的出卖人负有向作为买受人的叶锐昌、叶智维交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务。关于叶锐昌、叶智维主张攀达公司办理并交付案涉房屋的权属证书的问题。《广州市商品房买卖合同（预售）》约定案涉房屋的交付时间为2011年8月31日前，但根据第二份《协议书》的内容，叶锐昌、叶智维、攀达公司已约定将上述交付时间变更为2011年12月31日前，结合双方在《本合同补充协议》中关于“（第七条）双方同意对《买卖合同》第十三条作如下补充：双方同意甲方有权在上述期限的前后15日范围内选择交付本合同标的物的具体日期，且甲方不承担任何提前或推迟的违约责任”的约定可知，叶锐昌、叶智维同意给予攀达公司推迟15天交楼的免责期间，即攀达公司只要在20

叶锐昌、叶智维在本案审理中申请撤回部分诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，原审法院予以准许。叶锐昌、叶智维、攀达公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定及相关法律规定，攀达公司作为案涉房屋的出卖人负有向作为买受人的叶锐昌、叶智维交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务。关于叶锐昌、叶智维主张攀达公司办理并交付案涉房屋的权属证书的问题。《广州市商品房买卖合同（预售）》约定案涉房屋的交付时间为2011年8月31日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第5023号上诉人（原审原告）：叶锐昌，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：叶智维，住广东省广州市天河区。两上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李思银，系该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人……