买卖合同纠纷 （2019）沪01民终9313号

欧华玛公司、森禾公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。森禾公司收取欧华玛公司的货物后应当偿付相应的货款，但欧华玛公司应就其主张的欠款所依据的事实提供证据加以证明。欧华玛公司向森禾公司开具了合计金额为2,593,700.49元的增值税专用发票，森禾公司认为开具时间为2016年7月12日、金额为218元的增值税专用发票没有收到。但一审法院核对了森禾公司的付款明细，2016年开始森禾公司基本按照发票的金额付款，森禾公司在2016年8月10日支付了218元，故一审法院有理由相信森禾公司收到了上述增值税发票。因此，一审法院确认森禾公司收到了欧华玛公司开具的合计金额为2,593,700.49元的增值税专用发票，且未提出异议，应视为森禾公司认可发票所记载的交易金额。欧华玛公司认为，除发票金额外还有部分送货，并提供了出货单。对此，一审法院认为，首先，欧华玛公司提供的出货单没有森禾公司签收，部分也没有承运人签字，欧华玛公司陈述的交易模式未获得森禾公司认可，且欧华玛公司的陈述显然与常理不符，故一审法院对出货单难以采信。其次，出货单上未记载金额，与欧华玛公司提供的增值税专用发票记载的货物无法对应，欧华玛

欧华玛公司、森禾公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。森禾公司收取欧华玛公司的货物后应当偿付相应的货款，但欧华玛公司应就其主张的欠款所依据的事实提供证据加以证明。欧华玛公司向森禾公司开具了合计金额为2,593,700.49元的增值税专用发票，森禾公司认为开具时间为2016年7月12日、金额为218元的增值税专用发票没有收到。但一审法院核对了森禾公司的付款明细，2016年开始森禾公司基本按照发票的金额付款，森禾公司在2016年8月10日支付了218元，故一审法院有理由相信森禾公司收到了上述增值税发票。因此，一审法院确认森禾公司收到了欧华玛公司开具的合计金额为2,593,700.49元的增值税

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9313号上诉人（原审原告）：欧华玛新型建材（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸兴路488号1幢厂房。法定代表人：张建智，董事长。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京森禾建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道以南，江东南路以北，东至淮河……