买卖合同纠纷 （2016）黑11民终383号

宝泉啤酒公司与呼兰锅炉公司签订《工业品买卖合同》，双方应按照合同约定履行相关义务。对呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司给付剩余70000.00元货款的诉讼请求，法院予以支持。呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司支付违约金，其实质是要求宝泉啤酒公司赔偿其逾期付款的损失，双方在合同中约定了违约责任，但没有约定损失的计算方式，呼兰锅炉公司要求按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算没有法律依据。根据相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。呼兰锅炉公司在第二次庭审中，仍然主张货款本金及违约金，只是违约金的计算方式不同，且主张违约金的数额低于之前主张违约金的数额，故对宝泉啤酒公司抗辩呼兰锅炉公司重新计算违约金数额属变更诉讼请求不应获得支持的意见不予采纳。据此判决：一、宝泉啤酒公司于判决生效后十日内，给付呼兰锅炉公司货款70000.00元。二、宝泉啤酒公司赔偿呼兰锅炉公司逾期付款损失17683.55元。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由宝泉啤酒公司负担。判决宣判后，宝泉啤酒公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：原审法院违反法定程序。本案呼兰锅炉

宝泉啤酒公司与呼兰锅炉公司签订《工业品买卖合同》，双方应按照合同约定履行相关义务。对呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司给付剩余70000.00元货款的诉讼请求，法院予以支持。呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司支付违约金，其实质是要求宝泉啤酒公司赔偿其逾期付款的损失，双方在合同中约定了违约责任，但没有约定损失的计算方式，呼兰锅炉公司要求按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算没有法律依据。根据相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。呼兰锅炉公司在第二次庭审中，仍然主张货款本金及违约金，只是违约金的计算方式不同，且主张违约金的数额低于之前主张违约金的数额，故对宝泉啤酒

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终383号上诉人（原审被告）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。法定代表人闻春艳，该公司经理。委托代理人田秋盈，该公司职工。被上诉人（原审原告）哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司。法定代表人张国军，该公司董事长。委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒公司）因与被上诉人哈尔滨呼兰锅炉制造……