买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2061号

本案争议焦点一，周胜华主张赵明阳、赵明洲支付货款243600元及利息损失是否应予以支持问题。周胜华以赵明阳、赵明洲系合伙关系为由，要求他们共同支付货款。赵明阳、赵明洲不予认可，并一致抗辩赵明洲系受赵明阳委托收货，与周胜华不存在合同关系。周胜华所发货虽由赵明洲签收，但合同系周胜华与赵明阳签订，且支付货款也是赵明阳，现周胜华没有证据证明赵明洲与赵明阳系合伙关系，故周胜华要求赵明洲与赵明阳共同支付货款，缺乏依据，不予支持。本案系周胜华与赵明阳发生买卖合同关系，周胜华按合同约定向赵明阳发货，赵明阳收取货物后，支付货款35000元，该款应在总货款243600元中予以扣减，扣减后赵明阳应支付周胜华货款208600元。周胜华认为该货款系支付本案货款之前被告赵明阳所欠的货款，缺乏依据，不予采信。赵明阳将其在合同签订前于2014年8月至2015年5月通过银行陆续支付周胜华的款项180000元，认为系支付本案的货款，周胜华不认可，赵明阳的该抗辩意见不符合买卖合同交易习惯，也不足以证明系支付本案货款，故对赵明阳的该抗辩意见不予采信。赵明阳收取周胜华货物后，未及时支付货款，应承担相应的民事责任，赔偿利息损失。

本案争议焦点一，周胜华主张赵明阳、赵明洲支付货款243600元及利息损失是否应予以支持问题。周胜华以赵明阳、赵明洲系合伙关系为由，要求他们共同支付货款。赵明阳、赵明洲不予认可，并一致抗辩赵明洲系受赵明阳委托收货，与周胜华不存在合同关系。周胜华所发货虽由赵明洲签收，但合同系周胜华与赵明阳签订，且支付货款也是赵明阳，现周胜华没有证据证明赵明洲与赵明阳系合伙关系，故周胜华要求赵明洲与赵明阳共同支付货款，缺乏依据，不予支持。本案系周胜华与赵明阳发生买卖合同关系，周胜华按合同约定向赵明阳发货，赵明阳收取货物后，支付货款35000元，该款应在总货款243600元中予以扣减，扣减后赵明阳应支付周胜华货款20

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2061号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵明阳，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周胜华，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。原审被告：赵明洲，男，1972年6月15日……