买卖合同纠纷 （2019）川20民终968号

原、被告签订的5份《购销合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。但根据本案所查明的事实，原告所提交证实双方交易金额、数量的由陈龙签收的送货单据存在如下问题：一、在原告提起诉讼所依据的送货单陈龙有临时填写补签问题，而其补签单据也未经其聘用单位即被告方确认，陈龙所任的项目经理时间为2015年12月1至2017年7月，陈龙所补签2017年7月后的多份送货单数量大、金额高，如2017年10月30日送货单金额高达391467元，在已超过其任职期所签字的送货单却没有被告对该送货单据进行追认的证据。二、原告所提交的供货单存在跨度时间长且单据连号的问题，时间跨度大而又单据连号不符合买卖合同间断送货的一般交易特征，单据连号符合在同一时间节点对单据的一并签名特征。三、陈龙在2018年7月5日庭审中对其所签订的送货单签订时间与被告与其通话录音中陈述前后不一致，原告又无其他证据如入库单、相关证人等佐证陈龙所提交的供货单据真实性，陈龙也未及时向聘用方汇报、核实相关收货数据，致双方至今未对交易金额进行结算。四、陈龙认可的被告所提交的由其签字的多份送货单时间、金额与原告所提交

原、被告签订的5份《购销合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。但根据本案所查明的事实，原告所提交证实双方交易金额、数量的由陈龙签收的送货单据存在如下问题：一、在原告提起诉讼所依据的送货单陈龙有临时填写补签问题，而其补签单据也未经其聘用单位即被告方确认，陈龙所任的项目经理时间为2015年12月1至2017年7月，陈龙所补签2017年7月后的多份送货单数量大、金额高，如2017年10月30日送货单金额高达391467元，在已超过其任职期所签字的送货单却没有被告对该送货单据进行追认的证据。二、原告所提交的供货单存在跨度时间长且单据连号的问题，时间跨度大而又单

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终968号 上诉人（原审原告）：四川蜀河线缆集团有限公司（原“四川新都美河线缆有限公司”），住所地乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022599970555F。 法定代表人：邓洪光，总经理。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……