建设工程施工合同纠纷 （2017）晋08民终3591号

原、被告签订的两份建设工程施工合同系有效合同，双方应按合同约定行使权力、履行义务。现原告繁峙公司按约交付工程，被告李家大院公司应按约定支付工程款，被告李家大院财务部门出具的证明，证实了被告李家大院公司至今尚欠原告繁峙公司工程款3884622.46元，对原告繁峙公司要求被告李家大院公司支付剩余工程款的诉求，本院予以支持。被告李家大院公司逾期支付原告繁峙公司工程款的行为构成违约，应按约定承担违约责任即支付违约金，原告繁峙公司仅要求被告李家大院公司支付违约金2311700.14元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告繁峙公司要求被告李家大院公司支付税金164617.54元，缺乏证据和事实依据，本院不予考虑。关于被告李家大院公司抗辩原告繁峙公司未交付工程及未验收，与合同约定及事实不符，本院对其抗辩理由不予采信。关于被告李家大院公司抗辩2007年7月5日合同中无约定违约责任条款，本院认为合同引用条款瑕疵，不影响合同整体效力，对被告抗辩理由不予采信。一审判决如下：一、被告运城市李家大院景区旅游开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告繁峙县建筑安装工程公司工程款3884622.46元及违约金2

原、被告签订的两份建设工程施工合同系有效合同，双方应按合同约定行使权力、履行义务。现原告繁峙公司按约交付工程，被告李家大院公司应按约定支付工程款，被告李家大院财务部门出具的证明，证实了被告李家大院公司至今尚欠原告繁峙公司工程款3884622.46元，对原告繁峙公司要求被告李家大院公司支付剩余工程款的诉求，本院予以支持。被告李家大院公司逾期支付原告繁峙公司工程款的行为构成违约，应按约定承担违约责任即支付违约金，原告繁峙公司仅要求被告李家大院公司支付违约金2311700.14元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告繁峙公司要求被告李家大院公司支付税金164617.54元，缺乏证据和事实依据，本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3591号上诉人（原审被告）：运城市李家大院景区旅游开发有限公司。住所地:运城市盐湖区葡萄园（禹都东大街***号）。法定代表人：李虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：繁峙县建筑安装工程公司。住所地：繁峙县繁城镇建设街***号。法定代表人：李三有，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀秀，……