追偿权纠纷 （2021）辽01民终10293号

被告在未接入正式电之前用电并借用原告名义缴纳电费，理应按照供电部门的要求数额及时、足额支付电费。原告以自己名义为被告足额缴纳电费后，被告亦应按此数额向原告支付。根据被告提供的证据可知，被告最高以0.519元/度电的价格向原告支付电费，而原告按照供电部门要求最低以0.839元/度电的价格代水务集团向供电部门缴纳电费，其中差额1301036.68元原告向被告主张于法有据，一审法院予以支持。基于电费缴纳问题，案外人供电公司于2018年将原告永来公司诉至法院，经法院审理后，判令原告向供电公司支付电费。原告于2020年将被告诉至法院，要求补齐应由其缴纳的电费，并未超出诉讼时效。一审法院对被告主张原告所述已过诉讼时效的辩解，不予支持。原告与被告营业处签订《泵站交接协议书》，被告以水务集团名义缴纳电费，三被告并未向法庭说明三者之间的关系，结合被告水务集团将营业处的业务移交给其内设的于洪分公司的情节考量，本案所涉拖欠的电费应由被告水务集团向原告支付。至于原告诉求利息于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

被告在未接入正式电之前用电并借用原告名义缴纳电费，理应按照供电部门的要求数额及时、足额支付电费。原告以自己名义为被告足额缴纳电费后，被告亦应按此数额向原告支付。根据被告提供的证据可知，被告最高以0.519元/度电的价格向原告支付电费，而原告按照供电部门要求最低以0.839元/度电的价格代水务集团向供电部门缴纳电费，其中差额1301036.68元原告向被告主张于法有据，一审法院予以支持。基于电费缴纳问题，案外人供电公司于2018年将原告永来公司诉至法院，经法院审理后，判令原告向供电公司支付电费。原告于2020年将被告诉至法院，要求补齐应由其缴纳的电费，并未超出诉讼时效。一审法院对被告主张原告所述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10293号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：蒋勇，职务系董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，职务系董事长。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原审被告：沈阳市自来水于……