建设工程施工合同纠纷 （2018）川34民终748号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案凉山交投公司、龙建路桥四公司所签《合同协议书》，主体、内容、形式均符合法律规定，系合同双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。金鼎兴公司与龙建路桥四公司泸苏路改建工程2标段项目经理部所签《承包协议》，尽管项目部签字代理人不是项目部经理苗海龙而是邓天磊，但结合龙建路桥四公司于2017年11月13日向一审法院出具的授权委托书载明邓天磊系该项目部负责人、邓天磊在庭审中陈述其系该项目部副经理、邓天磊以现场协调负责人身份与凉山交投公司进行接洽、该《承包协议》上加盖了项目部真实印章及龙建路桥四公司已支付金鼎兴公司工程款等事实，一审法院认定邓天磊的合同签字行为能够代表龙建路桥四公司，故双方所签《承包协议》主体、内容、形式均符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。《承包协议》签订后，金鼎兴公司按约定将工程建设完毕，作为总包方的龙建路桥四公司应当按照《承包协议》约定履行合同义务，支付工程款。邓天磊向金鼎兴公司出具由其与项目部会计单明勇共同签字确认的《丁寿林交安结算单（泸苏路）》，尽管没有加盖项目部
摘要
黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司与四川金鼎兴交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终748号上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街。法定代表人：栾庆志，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐华，四川星亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金鼎兴交通设施工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永盛南街。法定代表人：丁寿林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权……