建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终3485号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程无效。本案中，李德举、王子玉以滨海观音寺山门殿工程项目部的名义，与杨金柱签订合同，但又未加盖公章，并分包给没有资质的杨金柱进行施工，故双方之间签定的劳务分包合同违反了法律的强制性规定，合同无效。本案工程未进行竣工验收，也未交付使用，因工程质量问题发包方与总承包方通过诉讼、鉴定等程序确认该工程能否修复，并确认涉及的相关费用，故涉案工程没有竣工验收并非李德举、王子玉所能决定。双方当事人之间的合同虽然无效，但不影响双方之间工程款的结算，双方最终结算价为106000元，已支付83000元，尚欠23000元，按合同约定已不足总价的30%，对该30%的余款是在竣工验收结束一次性结清，杨金柱的施工行为影响本案的竣工验收，现付款条件不成就，故对杨金柱的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条第十九条之规定，一审法院判决：驳回杨金柱要求

民事活动应当遵循诚实信用的原则。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程无效。本案中，李德举、王子玉以滨海观音寺山门殿工程项目部的名义，与杨金柱签订合同，但又未加盖公章，并分包给没有资质的杨金柱进行施工，故双方之间签定的劳务分包合同违反了法律的强制性规定，合同无效。本案工程未进行竣工验收，也未交付使用，因工程质量问题发包方与总承包方通过诉讼、鉴定等程序确认该工程能否修复，并确认涉及的相关费用，故涉案工程没有竣工验收并非李德举、王子玉所能决定。双方当事人之间的合同虽然无效，但不影响双方之间工程款的结算，双方最终结算价为10600

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3485号上诉人（原审原告）：杨金柱，居民。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德举，居民。被上诉人（原审被告）：王子玉，居民。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人杨金柱因与被上诉人李德举、王子玉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0……