（2015）娄中民一终字第485号

上诉人李特棉与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在二审中争议的焦点是如何确定上诉人李特棉的误工时间的问题。经查，虽然上诉人李特棉受伤后仅在医院住院治疗19天，出院后在家服药休治，但其出院医嘱中已明确××可能出现胫腓骨骨折不愈合的情况。事后上诉人李特棉在被上诉人王干春的陪同下多次去医院复查，直到医生表示可以进行伤情鉴定时才于2014年4月9日到娄底市永正司法鉴定所作鉴定，该所鉴定人员秉持“误工损失日的确定应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定”的鉴定原则，根据上诉人李特棉于鉴定当日在医院所作的DX照片检查结果，分析出上诉人李特棉“骨折未治愈，需继续休治并加强功能锻炼”的结论，并作出“建议鉴定后，继续休治贰个月”的鉴定意见。上述鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应当作为认定本案事实的依据。综上，上诉人李特棉要求根据司法鉴定意见及其本人实际伤休情况认定其误工时间为13个月的上诉主张，本院予以支持。原审径直参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的一般标准，认定上诉人李特棉的误工时间为120天依据明显不足，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国

上诉人李特棉与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在二审中争议的焦点是如何确定上诉人李特棉的误工时间的问题。经查，虽然上诉人李特棉受伤后仅在医院住院治疗19天，出院后在家服药休治，但其出院医嘱中已明确××可能出现胫腓骨骨折不愈合的情况。事后上诉人李特棉在被上诉人王干春的陪同下多次去医院复查，直到医生表示可以进行伤情鉴定时才于2014年4月9日到娄底市永正司法鉴定所作鉴定，该所鉴定人员秉持“误工损失日的确定应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定”的鉴定原则，根据上诉人李特棉于鉴定当日在医院所作的DX照片检查结果，分析出上诉人李特棉“骨折未治愈，需继续休治并加强

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第485号上诉人（原审原告）李特棉。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王干春。被上诉人（原审被告）贺鹏程。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，该公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。上诉人李……