走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）遵市法刑三初字第25号

被告人陈登举违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。对于被告人陈登举及其辩护人提出的“被告人陈登举没有贩卖毒品，公诉机关指控贩卖毒品的证据不足，只构成非法持有毒品罪”的辩解和辩护意见，经查，证人潘某甲、胡某甲、胡某乙等证言均证实陈登举系贩卖毒品人员，潘某甲还证实陈登举为贩卖而购买毒品，上述证据能形成证据锁链，足以证明陈登举主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历。陈登举储存的毒品数量明显超过个人吸食的数量，其非法持有毒品的行为应当视为为贩卖做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应当以贩卖毒品罪定罪，故对被告人陈登举及其辩护人提出的前述辩解和辩护意见不予采纳。被告人陈登举贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计646.59克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内量刑，陈登举曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。根据陈登举犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国

被告人陈登举违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。对于被告人陈登举及其辩护人提出的“被告人陈登举没有贩卖毒品，公诉机关指控贩卖毒品的证据不足，只构成非法持有毒品罪”的辩解和辩护意见，经查，证人潘某甲、胡某甲、胡某乙等证言均证实陈登举系贩卖毒品人员，潘某甲还证实陈登举为贩卖而购买毒品，上述证据能形成证据锁链，足以证明陈登举主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历。陈登举储存的毒品数量明显超过个人吸食的数量，其非法持有毒品的行为应当视为为贩卖做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应当以贩卖毒品罪定罪，故对被告人陈登举及其辩护人

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵市法刑三初字第25号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人陈登举，户籍所在地贵州省仁怀市。于2015年3月20日被仁怀市公安局刑事拘留；同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。遵义市人民检察院以遵检公二刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人陈登举犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日向本院……