生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第788号

本案焦点问题系原审法院对本次纠纷的责任认定是否正确。根据上诉人江长松在即墨市公安局鹤山路治安派出所询问笔录的记载上诉人认可其与两被上诉人发生了肢体接触，且对两被上诉人有踢打行为。江长松因家人与被上诉人的家人发生纠纷后应和平理智的解决问题，而不应采用殴打的方式。原审法院依据即墨市公安局鹤山路治安派出所针对本次纠纷的卷宗材料，认定两上诉人对两被上诉人的损害后果存在过错，依法应当承担赔偿责任符合法律规定。原审法院综合考虑此次纠纷发生的原因及具体情况，认定两上诉人对与两被上诉人的损害后果承担80%的赔偿责任于法有据，本院依法予以确认。两上诉人关于其没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。两被上诉人的医疗费及护理费等有住院病历、诊疗费明细单据等予以佐证，原审法院据此支持医疗费及护理费等符合法律规定，本院依法予以确认。两上诉人在二审审理过程中认为两被上诉人不应住院治疗的上诉理由亦无事实及法律依据，其不承担各项费用的上诉请求，本院依法不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十

本案焦点问题系原审法院对本次纠纷的责任认定是否正确。根据上诉人江长松在即墨市公安局鹤山路治安派出所询问笔录的记载上诉人认可其与两被上诉人发生了肢体接触，且对两被上诉人有踢打行为。江长松因家人与被上诉人的家人发生纠纷后应和平理智的解决问题，而不应采用殴打的方式。原审法院依据即墨市公安局鹤山路治安派出所针对本次纠纷的卷宗材料，认定两上诉人对两被上诉人的损害后果存在过错，依法应当承担赔偿责任符合法律规定。原审法院综合考虑此次纠纷发生的原因及具体情况，认定两上诉人对与两被上诉人的损害后果承担80%的赔偿责任于法有据，本院依法予以确认。两上诉人关于其没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第788号上诉人（原审被告）江世全。上诉人（原审被告）江长松。被上诉人（原审原告）史云香。被上诉人（原审原告）刘静静。以上两被上诉人之共同委托代理人刘成顺，系被上诉人史云香之子。上诉人江世全、江长松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4595号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青……