生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙绍民终字第2328号

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原告方及证人在公安机关的陈述，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，被告与原告确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与被告的行为存在一定因果关系，因此被告应当承担相应赔偿责任。被告关于原告的伤势系其自身造成，未有相应的证据，不予采信。原告主张的医疗费，应以原告提供的医疗费发票为准，根据鉴定意见书的鉴定结论，其中四张门诊收费票据因无相关门诊就诊记录，无法予以审核，故对该四张门诊收费票据计算得出的690.78元医疗费关联性不予认定，应予剔除；原告主张增加因鉴定产生的医疗费167元，该院认为因鉴定系被告方提出，且被告应对原告的损害承担赔偿责任，而原告亦提供了相关收费票据，故应予支持，则医疗费核定为3490.55元；据此，被告支出的鉴定费也应自行承担，对被告要求该鉴定费由原告承担的意见，不予支持。误工费，误工期限根据鉴定结论确定的60日为准，标准按原告主张的132元／天计算，则为7920元；交通费，原告受伤就诊确会产生交通费，根据原告实际就医情况，酌情确定为350元。原告主张羽绒服破损费用，因未提供充分证据证明羽绒服破损系被告造成，

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原告方及证人在公安机关的陈述，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，被告与原告确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与被告的行为存在一定因果关系，因此被告应当承担相应赔偿责任。被告关于原告的伤势系其自身造成，未有相应的证据，不予采信。原告主张的医疗费，应以原告提供的医疗费发票为准，根据鉴定意见书的鉴定结论，其中四张门诊收费票据因无相关门诊就诊记录，无法予以审核，故对该四张门诊收费票据计算得出的690.78元医疗费关联性不予认定，应予剔除；原告主张增加因鉴定产生的医疗费167元，该院认为因鉴定系被告方提出，且被告应对原告的损害承担赔偿

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2328号上诉人（原审原告）余秋焕。委托代理人（特别授权）马月珍。被上诉人（原审被告）陆文根。委托代理人（特别授权）何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。上诉人余秋焕因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭审理……