（2017）云01行终54号

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款的规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人张玉华曾于2015年5月14日以云南大学为被告向昆明市五华区人民法院提起行政诉讼，要求被告公开原试卷、标准答案及评分标准。本案中，起诉人张玉华对被起诉人云南大学的答复不服，再次提起行政诉讼，要求公开原试卷、标准答案、评分标准及评卷场所的实际情况。虽然前后两次的诉讼请求表达方式不一，但都是基于同一事实和理由，其诉请都是要求被起诉人公开原试卷、标准答案及评分标准。起诉人张玉华在人民法院裁定准予撤诉后，就同一事实和理由再次起诉，属已撤回起诉且无正当理由再行起诉的情形，不符合受理条件。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年五月十六日书记员　武　婕

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款的规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人张玉华曾于2015年5月14日以云南大学为被告向昆明市五华区人民法院提起行政诉讼，要求被告公开原试卷、标准答案及评分标准。本案中，起诉人张玉华对被起诉人云南大学的答复不服，再次提起行政诉讼，要求公开原试卷、标准答案、评分标准及评卷场所的实际情况。虽然前后两次的诉讼请求表达方式不一，但都是基于同一事实和理由，其诉请都是要求被起诉人公开原试卷、标准答案及评分标准。起诉人张玉华在人民法院裁定准予撤诉后，就同一事实和理由再次起诉，属已撤回起诉且无正当理

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终54号上诉人（原起诉人）：张玉华，女，1970年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人张玉华不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉华上诉称：一、一审裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，重新对案件进行……