（2015）沈中民六终字第883号

本案原、被告双方争议土地所在地杏树岗子塘坝，在1994年水利工程确权划界时，所有权、管理权已经确权归方家屯镇政府，水利站代为管理，当时杏树岗子村委会与方家屯镇政府签订的《水利工程确权（杏树塘坝）边界协议书》明确确定了杏树岗子塘坝的管理范围为大坝两端外延20米、大坝背水坡50米、溢洪道四周外延20米。由此可见，原、被告争议的土地当时就在杏树岗子塘坝的管理范围内。2014年原告王会山再次签订杏树岗子塘坝承包合同和补充协议时，经杏树岗子村委会、方家屯镇政府、康平县水土保持工作站、方家屯镇水利站四方到场，再次界定了塘坝的四至范围，用GPS准确测量了塘坝范围内的面积，原、被告争议的土地即在塘坝的面积范围内。方家屯镇政府作为杏树岗子塘坝的所有权人，有权委托康平县水土保持工作站将杏树岗子塘坝发包给原告王会山，王会山基于其与康平县水土保持工作站签订的杏树岗子塘坝承包合同及补充协议，依法取得了包括本案争议土地在内的塘坝承包经营权。现争议土地由被告何洪生实际占用，已构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。故对原告王会山要求被告何洪生返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持。被告何洪生主张其占用争议土地是基于19

本案原、被告双方争议土地所在地杏树岗子塘坝，在1994年水利工程确权划界时，所有权、管理权已经确权归方家屯镇政府，水利站代为管理，当时杏树岗子村委会与方家屯镇政府签订的《水利工程确权（杏树塘坝）边界协议书》明确确定了杏树岗子塘坝的管理范围为大坝两端外延20米、大坝背水坡50米、溢洪道四周外延20米。由此可见，原、被告争议的土地当时就在杏树岗子塘坝的管理范围内。2014年原告王会山再次签订杏树岗子塘坝承包合同和补充协议时，经杏树岗子村委会、方家屯镇政府、康平县水土保持工作站、方家屯镇水利站四方到场，再次界定了塘坝的四至范围，用GPS准确测量了塘坝范围内的面积，原、被告争议的土地即在塘坝的面积范围

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第883号上诉人（原审被告）：何洪生，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，汉族，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王会山，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，……