买卖合同纠纷 （2017）青28民终96号

本案被告从原告处购买副食品，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应副食品，被告理应支付全部货款，故原告要求被告支付拖欠货款25,000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称2013年10月23日被告向原告支付现金30,000元用以偿还拖欠原告2012年货款的意见不予采纳，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向法庭提交2013年10月23日向原告支付30,000元的相关证据，故对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李正德支付原告格尔木惠民鲜蛋批发部货款25,000元，于一审判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部一审提交的记账单上载有“25000元”欠条

本案被告从原告处购买副食品，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应副食品，被告理应支付全部货款，故原告要求被告支付拖欠货款25,000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称2013年10月23日被告向原告支付现金30,000元用以偿还拖欠原告2012年货款的意见不予采纳，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向法庭提交2

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终96号上诉人（原审被告）：李正德,男，汉族，1964年12月15日生，个体，住海西州大柴旦镇。委托诉讼代理人：董瑞凤(李正德之妻)，女，汉族，1964年12月16日生，住海西州大柴旦镇。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格尔木惠民鲜蛋批发部,住所地：格尔木市。经营者：郭志民，女，汉族，……