买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6687号

双方主要对承担责任的主体等存在争议，对此，一审法院作如下评述。对涉案买卖合同相对方的认定。依据庭审查明的事实，创世公司与黄剑秋建立挂靠关系，收取黄剑秋支付的管理费，并授权黄剑秋以创世公司名义承包位于茶园新区的涉案项目，则黄剑秋在涉及该项目事宜时实施的行为应视为创世公司的行为，黄剑秋有权代表创世公司。鸿盾公司向该项目供应音视频设备等并提供了设备配置清单，虽然黄剑秋对配置清单上的签名真实性有异议，但确认了清单载明的欠付货款金额255270元、供货数量以及单价等。据此，可以确认鸿盾公司向创世公司供货的事实，创世公司应承担支付货款的责任。因双方未在清单中约定付款期限，且不能对付款期限协商一致，鸿盾公司有权要求创世公司随时付款。故对鸿盾公司请求创世公司支付货款255270元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄剑秋抗辩已向鸿盾公司支付货款470000元余元，但未举示证据证明，对黄剑秋的该项抗辩，一审法院不予采信。创世公司申请对署名为“黄剑秋“的另一份对账单上黄剑秋签名的真实性进行司法鉴定，但该对账单是否由黄剑秋签名对本案处理结果无直接影响，对创世公司该项申请，一审法院不予准许。另鸿盾公司以黄剑秋参与了

双方主要对承担责任的主体等存在争议，对此，一审法院作如下评述。对涉案买卖合同相对方的认定。依据庭审查明的事实，创世公司与黄剑秋建立挂靠关系，收取黄剑秋支付的管理费，并授权黄剑秋以创世公司名义承包位于茶园新区的涉案项目，则黄剑秋在涉及该项目事宜时实施的行为应视为创世公司的行为，黄剑秋有权代表创世公司。鸿盾公司向该项目供应音视频设备等并提供了设备配置清单，虽然黄剑秋对配置清单上的签名真实性有异议，但确认了清单载明的欠付货款金额255270元、供货数量以及单价等。据此，可以确认鸿盾公司向创世公司供货的事实，创世公司应承担支付货款的责任。因双方未在清单中约定付款期限，且不能对付款期限协商一致，鸿盾公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6687号上诉人（原审被告）：重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号附19号，组织机构代码70942300-0。法定代表人：赵建云，总经理。委托诉讼代理人：赵建树，男，1973年10月8日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆鸿盾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街116-12-3号，统一社会信用代……