（2017）黔03民终1926号

双方当事人之间作为近邻，应本着互谅互让、和睦相处的原则，协商处理相邻关系。本案中，廖明刚、廖恒、廖凯毁坏之水沟，虽然是国家政策性的烟基工程，不是廖明周所修建，但廖明周的稻田以此作为灌溉水源被廖明刚、廖恒、廖凯毁坏，构成了对廖明周用益物权之妨害，其提起排除妨害之诉，符合法律规定的构成要件。本案双方争议的是该水沟除被告损坏外，还有其余多处损坏，廖明刚、廖恒、廖凯排除妨害后，廖明周之权益并不能立即得到实现，是否影响廖明周主张权利。廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的行为，作为影响廖明周实现权利的障碍之一，是确认无疑之事实，廖明周诉请要求排除妨害，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，至于廖明周之权益是否能实现，不是本案所考虑的问题，廖明周可以通过自行恢复或由相关部门组织修建，故对廖明周诉请要求廖明刚、廖恒、廖凯将其毁坏的水沟恢复原状之诉讼请求，予以支持。对廖明周诉请要求廖明刚、廖恒、廖凯赔偿损失之主张，虽然廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的时间为2012年，廖明周之稻田荒芜的时间为最近一年（2016年），但结合现场查看的情况，该水沟

双方当事人之间作为近邻，应本着互谅互让、和睦相处的原则，协商处理相邻关系。本案中，廖明刚、廖恒、廖凯毁坏之水沟，虽然是国家政策性的烟基工程，不是廖明周所修建，但廖明周的稻田以此作为灌溉水源被廖明刚、廖恒、廖凯毁坏，构成了对廖明周用益物权之妨害，其提起排除妨害之诉，符合法律规定的构成要件。本案双方争议的是该水沟除被告损坏外，还有其余多处损坏，廖明刚、廖恒、廖凯排除妨害后，廖明周之权益并不能立即得到实现，是否影响廖明周主张权利。廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的行为，作为影响廖明周实现权利的障碍之一，是确认无疑之事实，廖明周诉请要求排除妨害，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1926号上诉人（原审原告）：廖明周，男，汉族，生于1967年5月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：廖明刚，男，汉族，生于1955年10月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：廖恒，男，汉族，生于1979年12月17日，贵州省湄潭县人，住……