民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2587号

债务应当清偿，陈宜柱、冯宏福、陈祥业三人借杨莫飞15000元事实清楚，应当予以清偿。因双方明确约定了利息，且不违反法律规定，故对杨莫飞要求陈宜柱等三人还款付息的诉讼请求予以支持。冯宏福、陈祥业辩称没有拿到钱，应驳回诉讼请求，但陈宜柱、冯宏福、陈祥业均在借条上签字且陈宜柱已认可，故该借贷关系是成立的，陈宜柱、冯宏福、陈祥业之间的争议不具有对外效力，不足以对抗杨莫飞诉讼请求的成立，故冯宏福、陈祥业的辩解不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈宜柱、冯宏福、陈祥业于判决生效之日起十日内偿还杨莫飞借款人民币15000元及利息2700元(利息自2016年5月24日起，按月息1.5%计算至2017年5月24日止)；二、陈宜柱、冯宏福、陈祥业对上述所欠借款承担连带清偿责任。案件受理费243元，减半收取121.5元，由陈宜柱、冯宏福、陈祥业承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案中，冯宏福、陈祥业与陈宜柱共同到杨莫飞家中借钱，并当场在

债务应当清偿，陈宜柱、冯宏福、陈祥业三人借杨莫飞15000元事实清楚，应当予以清偿。因双方明确约定了利息，且不违反法律规定，故对杨莫飞要求陈宜柱等三人还款付息的诉讼请求予以支持。冯宏福、陈祥业辩称没有拿到钱，应驳回诉讼请求，但陈宜柱、冯宏福、陈祥业均在借条上签字且陈宜柱已认可，故该借贷关系是成立的，陈宜柱、冯宏福、陈祥业之间的争议不具有对外效力，不足以对抗杨莫飞诉讼请求的成立，故冯宏福、陈祥业的辩解不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈宜柱、冯宏福、陈祥业于判决生效之日起十日内偿还杨莫飞借款人民币

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2587号上诉人（原审被告）：冯宏福，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市，上诉人（原审被告）：陈祥业，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨莫飞，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市，被上诉人（原……