租赁合同纠纷 （2017）苏07民终1167号

当事人对自己的主张应该提供证据予以证明。首先，（2014）港商初字第639号民事判决已经生效，该判决审理查明的事实可以作为本案的判决依据，该判决已经认定文仿章受文玉章的委托代表文玉章在机械台班会签单上签字，并负责施工现场的指挥管理，该生效判决具有绝对的证据力，足以认定文双方之间系雇佣关系。文玉章提供的转账凭证证明其通过银行转账支付文仿章工资23000元，另外还零碎的给付文仿章现金合计一两万元。文仿章辩称该23000元不是支付工资而是文玉章偿还债务，文仿章的辩解没有依据，因为文玉章提供的存款凭据证明文玉章早在2012年4月份就已还清文仿章的借款，故该23000元不是还款，就是支付工资，这也进一步证明文仿章受雇于文玉章，其在涉案工程中的行为都属于从事雇佣活动。其次，文仿章称其与园林公司的项目经理王伟洽谈分包工程，园林公司对此不予认可，文仿章未能提供任何证据证明其与园林公司之间存在分包关系，其称机械台班费是参照连云港市机械市场价格计算，其还称王伟向其提供了一本机械租赁的价格书，一审法院认为这不符合机械租赁市场的交易习惯，因为租用机械设备事先必然约定价格，不会模糊的约定依据连云港市场价格，且文

当事人对自己的主张应该提供证据予以证明。首先，（2014）港商初字第639号民事判决已经生效，该判决审理查明的事实可以作为本案的判决依据，该判决已经认定文仿章受文玉章的委托代表文玉章在机械台班会签单上签字，并负责施工现场的指挥管理，该生效判决具有绝对的证据力，足以认定文双方之间系雇佣关系。文玉章提供的转账凭证证明其通过银行转账支付文仿章工资23000元，另外还零碎的给付文仿章现金合计一两万元。文仿章辩称该23000元不是支付工资而是文玉章偿还债务，文仿章的辩解没有依据，因为文玉章提供的存款凭据证明文玉章早在2012年4月份就已还清文仿章的借款，故该23000元不是还款，就是支付工资，这也进一步

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1167号上诉人（原审原告）：文仿章，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文玉章，男，1983年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。上诉人文仿章因与被上诉人文玉章机械设备租赁合同纠纷一案，不服……