盗窃 （2016）赣01刑终254号

被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币11307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人陈某某提出：1、原审判决量刑过重；2、其盗窃苹果6手机为16GB，并非原审法院认定的64GB。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陈某某未向本院提交新的证据。针对上诉人陈某某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于上诉人陈某某所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币11307员，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据徐磊的相关情

被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币11307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人陈某某提出：1、原审判决量刑过重；2、其盗窃苹果6手机为16GB，并非原审法院认定的64GB。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陈某某未向本院

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终254号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月26日因犯故意伤害罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市……