（2017）鲁01行初518号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，被告市政府对原告申请公开的政府信息作出了该政府信息不存在的答复，并主张在答复前进行了检索。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告市政府应举证证明其已经尽到了合理的信息检索义务。但被告市政府向本院提交的政府信息公开申请书、政府信息公开告知书、EMS邮政快递单复印件及邮寄信封，均不能证明被告市政府尽到了合理的检索义务。因此，被告市政府在此基础上作出的关于原告申请公开的信息不存在的答复，缺乏证据支持，应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：…&h
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，被告市政府对原告申请公开的政府信息作出了该政府信息不存在的答复，并主张在答复前进行了检索。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告市政府应举证证明其已经尽到了合理的信息检索义务。但被告市政府向本院提交的政府信息公开申请书、政府信息公开告知书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初518号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区二合里**号***号，现住址济南市槐荫区北大槐树街***号。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工……