装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终12383号

根据孙建华于诉状中陈述的事实以及提交的付款凭证、收据，本案的装修合同关系实际为孙建华与实创广州公司之间发生。收据及付款凭证相互印证，证明收款方实际为实创广州公司，实创集团公司仅是代实创广州公司收款。孙建华在支付预付款后享有要求实创广州公司提供装修服务，现孙建华主张实创广州公司未履行合同义务，实创广州公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，故对孙建华诉请实创广州公司返还预付款并计付利息，一审法院予以支持。实创集团公司并非合同相对方，孙建华诉请实创集团公司履行义务，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、在该判决发生法律效力之日起十日内，实创广州公司向孙建华返还预付款84750元并计付利息（利息从2017年12月24日起按年利率24%计算至该判决限定还款之日止）；二、驳回孙建华的其余诉讼请求。案件受理费2225.20元，由实创广州公司负担。本院二审期间，孙建华提交实创广州公司的营业执照和专项审计报告（均系复印件），及实创广州公司、实创集团公司、实创北京公司的企业信用信息

根据孙建华于诉状中陈述的事实以及提交的付款凭证、收据，本案的装修合同关系实际为孙建华与实创广州公司之间发生。收据及付款凭证相互印证，证明收款方实际为实创广州公司，实创集团公司仅是代实创广州公司收款。孙建华在支付预付款后享有要求实创广州公司提供装修服务，现孙建华主张实创广州公司未履行合同义务，实创广州公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，故对孙建华诉请实创广州公司返还预付款并计付利息，一审法院予以支持。实创集团公司并非合同相对方，孙建华诉请实创集团公司履行义务，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12383号上诉人（原审原告）：孙建华，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智恒，广东法纳川穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**自编**。法定代表人：郑远航。被上诉……